維尼可以走，但有些話必須說明白：阿隆索必須為維尼狀態(tài)不好負責，維尼阿隆索的態(tài)負無故打壓和戰(zhàn)術(shù)安排是導致球員狀態(tài)不佳的首要原因。
一說維尼就有人說他去年以來狀態(tài)不好，阿隆但這些人有意地忽略了一個事實，維尼那就是態(tài)負從8月下旬聯(lián)賽開始到國家德比，11場正式比賽，阿隆維尼是維尼5球4助，這能叫狀態(tài)不好嗎？請不滿維尼的態(tài)負人回答我！
而通過截圖你們再看看維尼的阿隆出場時間，11場比賽踢滿90分鐘的維尼比賽只有2場，其中替補3場。態(tài)負同時，阿隆馬斯坦脫諾8場首發(fā)，維尼只有1個進球（還是態(tài)負維尼助攻），與此同時，羅德里戈也遭到打壓，被迫與維尼共享位置，請問這些是不是實際情況？這是不是阿隆索的錯誤？請不滿維尼的人回答我。
結(jié)論是阿隆索任人唯親、無故打壓球員，同時戰(zhàn)術(shù)上邊緣化維尼、讓他位置靠后靠邊路、成為配角才是他狀態(tài)滑坡的根本原因。
而且既然教練各種邊緣化維尼，就沒必要糾結(jié)于維尼進球了吧？是不是？這幾場比賽維尼是有助攻的，這不就夠了嗎？你給人家知縣的待遇、卻讓人家干總督的任務(wù)，不合理吧？
而且阿隆索治下狀態(tài)不好的何止是維尼呢，不明白我們?yōu)槭裁春芏嗲騿T狀態(tài)不好，媒體和高層依然相信是球員的問題，其他教練也沒這個待遇啊！
還是說高層就鐵心走本土化路線？那好啊，把82、維尼、羅德里戈、米利唐、貝林這些非歐盟國家的球員都賣了不就可以了嗎？對了，得留在土耳其大可汗這個諂諛之人
維尼可以走，但有些話必須說明白：阿隆索必須為維尼狀態(tài)不好負責，阿隆索的無故打壓和戰(zhàn)術(shù)安排是導致球員狀態(tài)不佳的首要原因。
一說維尼就有人說他去年以來狀態(tài)不好，但這些人有意地忽略了一個事實，那就是從8月下旬聯(lián)賽開始到國家德比，11場正式比賽，維尼是5球4助，這能叫狀態(tài)不好嗎？請不滿維尼的人回答我！
而通過截圖你們再看看維尼的出場時間，11場比賽踢滿90分鐘的比賽只有2場，其中替補3場。同時，馬斯坦脫諾8場首發(fā)，只有1個進球（還是維尼助攻），與此同時，羅德里戈也遭到打壓，被迫與維尼共享位置，請問這些是不是實際情況？這是不是阿隆索的錯誤？請不滿維尼的人回答我。
結(jié)論是阿隆索任人唯親、無故打壓球員，同時戰(zhàn)術(shù)上邊緣化維尼、讓他位置靠后靠邊路、成為配角才是他狀態(tài)滑坡的根本原因。
而且既然教練各種邊緣化維尼，就沒必要糾結(jié)于維尼進球了吧？是不是？這幾場比賽維尼是有助攻的，這不就夠了嗎？你給人家知縣的待遇、卻讓人家干總督的任務(wù)，不合理吧？
而且阿隆索治下狀態(tài)不好的何止是維尼呢，不明白我們?yōu)槭裁春芏嗲騿T狀態(tài)不好，媒體和高層依然相信是球員的問題，其他教練也沒這個待遇啊！
還是說高層就鐵心走本土化路線？那好啊，把82、維尼、羅德里戈、米利唐、貝林這些非歐盟國家的球員都賣了不就可以了嗎？對了，得留在土耳其大可汗這個諂諛之人
章節(jié)評論
段評