虎撲12月22日訊 每日電訊報著名記者Ben Rumsby的最新報道，利物浦足球俱樂部就一起盜竊案起訴一家安保公司，年倉索賠超過100萬英鎊。庫被
該案中，盜損竊賊盜走了價值相近的失萬商品索賠俱樂部商品。
利物浦俱樂部在高等法院對ADT消防安保公司提起專業(yè)過失訴訟??，起訴起因是安保六年前他們首次奪得英超冠軍期間遭遇入室盜竊。
根據利物浦本月向倫敦巡回商業(yè)法庭提交的公司文件，該俱樂部位于默西塞德郡的同額配送中心在2019年9月遭遇了一起重大盜竊案，一輛貨車和大量原告（利物浦）商品被盜。板利
俱樂部在訴訟中指控ADT違反合同，物浦因為該公司未能在幾天前??完成升級，年倉導致“閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)中斷”，庫被使得這起入室盜竊案“未被發(fā)現”。盜損
索賠詳情如下：“若非被告違約，該盜竊案本可通過遠程監(jiān)控發(fā)現并發(fā)出語音警報，或通過采取適當的替代安保措施聯(lián)系警方而被發(fā)現并阻止。
該盜竊案嚴重擾亂了俱樂部的商品銷售業(yè)務，而商品銷售是其整體商業(yè)活動的重要組成部分。原告根據其向蘇黎世保險公司投保的商業(yè)保險單，就庫存損失和業(yè)務中斷提出索賠。該索賠由一位擁有全面查閱管理賬目和其他記錄權限的重大損失法務會計師進行審查。
原告經調整后的損失為1,084,636英鎊，加上500英鎊的保單免賠額，總計1,085,136英鎊。不存在其他未投保的損失。原告就其損失尋求賠償，并以經調整后的損失和免賠額作為向被告索賠的證據?！?/p>
他們進一步表示，警方已對這起入室盜竊案展開調查，并“據了解逮捕了三名持有大量贓物的嫌疑人”，同時補充說，“迄今為止”，尚未對任何“涉嫌直接參與策劃或實施盜竊案”的人員提出指控。
周一，利物浦方面和ADT公司的律師證實，該訴訟已在保密的基礎上達成和解。
此前，默西塞德郡警方告訴每日電訊報，已有五名男子因涉嫌處理贓物而被起訴。本月早些時候提交的索賠詳情也引用了ADT公司的“事后調查報告”。
報告內容如下：“客戶于2019年9月24日07:10致電，報告稱該地點發(fā)生嚴重入室盜竊案，并詢問我們是否收到任何警報。
我們告知客戶，該系統(tǒng)處于UDI（無法撥入）狀態(tài)，自2019年9月12日起我們一直無法連接到該系統(tǒng)。因此，我們沒有收到任何警報。
當時已告知客戶，并已發(fā)送電子郵件。我們的工程師原定于2019年9月20日返回現場，將FastTrace升級至FastTrace 2，但他們并未到場（目前尚不清楚具體原因）。
對于因我們的疏忽造成的所有其他責任，我們累計賠償的最高金額為25萬英鎊；對于所有其他責任，我們累計賠償的最高金額為5萬英鎊……”
來源：每日電訊報
虎撲12月22日訊 每日電訊報著名記者Ben Rumsby的最新報道，利物浦足球俱樂部就一起盜竊案起訴一家安保公司，索賠超過100萬英鎊。
該案中，竊賊盜走了價值相近的俱樂部商品。
利物浦俱樂部在高等法院對ADT消防安保公司提起專業(yè)過失訴訟??，起因是六年前他們首次奪得英超冠軍期間遭遇入室盜竊。
根據利物浦本月向倫敦巡回商業(yè)法庭提交的文件，該俱樂部位于默西塞德郡的配送中心在2019年9月遭遇了一起重大盜竊案，一輛貨車和大量原告（利物浦）商品被盜。
俱樂部在訴訟中指控ADT違反合同，因為該公司未能在幾天前??完成升級，導致“閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)中斷”，使得這起入室盜竊案“未被發(fā)現”。
索賠詳情如下：“若非被告違約，該盜竊案本可通過遠程監(jiān)控發(fā)現并發(fā)出語音警報，或通過采取適當的替代安保措施聯(lián)系警方而被發(fā)現并阻止。
該盜竊案嚴重擾亂了俱樂部的商品銷售業(yè)務，而商品銷售是其整體商業(yè)活動的重要組成部分。原告根據其向蘇黎世保險公司投保的商業(yè)保險單，就庫存損失和業(yè)務中斷提出索賠。該索賠由一位擁有全面查閱管理賬目和其他記錄權限的重大損失法務會計師進行審查。
原告經調整后的損失為1,084,636英鎊，加上500英鎊的保單免賠額，總計1,085,136英鎊。不存在其他未投保的損失。原告就其損失尋求賠償，并以經調整后的損失和免賠額作為向被告索賠的證據?！?/p>
他們進一步表示，警方已對這起入室盜竊案展開調查，并“據了解逮捕了三名持有大量贓物的嫌疑人”，同時補充說，“迄今為止”，尚未對任何“涉嫌直接參與策劃或實施盜竊案”的人員提出指控。
周一，利物浦方面和ADT公司的律師證實，該訴訟已在保密的基礎上達成和解。
此前，默西塞德郡警方告訴每日電訊報，已有五名男子因涉嫌處理贓物而被起訴。本月早些時候提交的索賠詳情也引用了ADT公司的“事后調查報告”。
報告內容如下：“客戶于2019年9月24日07:10致電，報告稱該地點發(fā)生嚴重入室盜竊案，并詢問我們是否收到任何警報。
我們告知客戶，該系統(tǒng)處于UDI（無法撥入）狀態(tài)，自2019年9月12日起我們一直無法連接到該系統(tǒng)。因此，我們沒有收到任何警報。
當時已告知客戶，并已發(fā)送電子郵件。我們的工程師原定于2019年9月20日返回現場，將FastTrace升級至FastTrace 2，但他們并未到場（目前尚不清楚具體原因）。
對于因我們的疏忽造成的所有其他責任，我們累計賠償的最高金額為25萬英鎊；對于所有其他責任，我們累計賠償的最高金額為5萬英鎊……”
來源：每日電訊報
章節(jié)評論
段評