12月19日訊 今天，媒體咪咕國內(nèi)媒體體育產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈撰文談到了CBA和咪咕的對(duì)C的報(bào)低于的年但仍續(xù)約談判。
文中寫道，價(jià)雖均億接近咪咕最終為CBA提供的上份報(bào)價(jià)，雖然低于上一個(gè)周期的合同年均4億，但仍接近其一半的其半價(jià)格。
原文如下：
對(duì)于咪咕未能續(xù)約，媒體咪咕許多人感到惋惜。對(duì)C的報(bào)低于的年但仍
過去五年，價(jià)雖均億接近咪咕作為CBA版權(quán)的上份事實(shí)獨(dú)家金主，在體育版權(quán)泡沫尚未完成擠出，合同疫情又二次沖擊的其半特殊背景下，承擔(dān)了帶有一定「輸血」性質(zhì)的媒體咪咕成本壓力。在任何談?wù)摫尘跋?，?duì)C的報(bào)低于的年但仍我們都必須承認(rèn)咪咕對(duì)于CBA和中國籃球的價(jià)雖均億接近支持。
然而，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，即便是「國家隊(duì)」，也必須算清楚ROI。
在之前與CBA的合作里，咪咕顯然算不出一個(gè)足夠健康的ROI。在碎片時(shí)代的沖擊中，獨(dú)播會(huì)員+長直播的商業(yè)模式，拉新見頂，轉(zhuǎn)化受限，必然面臨邊際效益遞減的問題，所以在本輪與CBA的博弈中，咪咕選擇不繼續(xù)為非理性的溢價(jià)買單，并不是一件壞事。
過去幾年，咪咕幾乎成為了中國體育版權(quán)市場的壓艙石，只要是本土頭部體育賽事，就會(huì)出現(xiàn)咪咕兜底的身影。這不僅加大了咪咕自身的運(yùn)營壓力，也一定程度上慣壞了版權(quán)方，使其無法真實(shí)認(rèn)清自己的市場價(jià)值。
據(jù)了解，咪咕最終為CBA提供的報(bào)價(jià)，雖然低于上一個(gè)周期的年均4億，但仍接近其一半的價(jià)格。其中的態(tài)度非常明確——咪咕依然重視CBA，但也無法維持高價(jià)，繼續(xù)托舉一個(gè)失衡的交易結(jié)構(gòu)。
當(dāng)沒有人再無限兜底時(shí)，才能推動(dòng)市場重新恢復(fù)理性，并開始思考。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)