虎撲12月22日訊 每日電訊報著名記者Ben Rumsby的最新報道，利物浦足球俱樂部就一起盜竊案起訴一家安保公司，年倉索賠超過100萬英鎊。庫被
該案中，盜損竊賊盜走了價值相近的失萬商品索賠俱樂部商品。
利物浦俱樂部在高等法院對ADT消防安保公司提起專業(yè)過失訴訟??，起訴起因是安保六年前他們首次奪得英超冠軍期間遭遇入室盜竊。
根據(jù)利物浦本月向倫敦巡回商業(yè)法庭提交的公司文件，該俱樂部位于默西塞德郡的同額配送中心在2019年9月遭遇了一起重大盜竊案，一輛貨車和大量原告（利物浦）商品被盜。板利
俱樂部在訴訟中指控ADT違反合同，物浦因?yàn)樵摴疚茨茉趲滋烨??完成升級，年倉導(dǎo)致“閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)中斷”，庫被使得這起入室盜竊案“未被發(fā)現(xiàn)”。盜損
索賠詳情如下：“若非被告違約，該盜竊案本可通過遠(yuǎn)程監(jiān)控發(fā)現(xiàn)并發(fā)出語音警報，或通過采取適當(dāng)?shù)奶娲脖４胧┞?lián)系警方而被發(fā)現(xiàn)并阻止。
該盜竊案嚴(yán)重擾亂了俱樂部的商品銷售業(yè)務(wù)，而商品銷售是其整體商業(yè)活動的重要組成部分。原告根據(jù)其向蘇黎世保險公司投保的商業(yè)保險單，就庫存損失和業(yè)務(wù)中斷提出索賠。該索賠由一位擁有全面查閱管理賬目和其他記錄權(quán)限的重大損失法務(wù)會計師進(jìn)行審查。
原告經(jīng)調(diào)整后的損失為1,084,636英鎊，加上500英鎊的保單免賠額，總計1,085,136英鎊。不存在其他未投保的損失。原告就其損失尋求賠償，并以經(jīng)調(diào)整后的損失和免賠額作為向被告索賠的證據(jù)?！?/p>
他們進(jìn)一步表示，警方已對這起入室盜竊案展開調(diào)查，并“據(jù)了解逮捕了三名持有大量贓物的嫌疑人”，同時補(bǔ)充說，“迄今為止”，尚未對任何“涉嫌直接參與策劃或?qū)嵤┍I竊案”的人員提出指控。
周一，利物浦方面和ADT公司的律師證實(shí)，該訴訟已在保密的基礎(chǔ)上達(dá)成和解。
此前，默西塞德郡警方告訴每日電訊報，已有五名男子因涉嫌處理贓物而被起訴。本月早些時候提交的索賠詳情也引用了ADT公司的“事后調(diào)查報告”。
報告內(nèi)容如下：“客戶于2019年9月24日07:10致電，報告稱該地點(diǎn)發(fā)生嚴(yán)重入室盜竊案，并詢問我們是否收到任何警報。
我們告知客戶，該系統(tǒng)處于UDI（無法撥入）狀態(tài)，自2019年9月12日起我們一直無法連接到該系統(tǒng)。因此，我們沒有收到任何警報。
當(dāng)時已告知客戶，并已發(fā)送電子郵件。我們的工程師原定于2019年9月20日返回現(xiàn)場，將FastTrace升級至FastTrace 2，但他們并未到場（目前尚不清楚具體原因）。
對于因我們的疏忽造成的所有其他責(zé)任，我們累計賠償?shù)淖罡呓痤~為25萬英鎊；對于所有其他責(zé)任，我們累計賠償?shù)淖罡呓痤~為5萬英鎊……”
來源：每日電訊報
虎撲12月22日訊 每日電訊報著名記者Ben Rumsby的最新報道，利物浦足球俱樂部就一起盜竊案起訴一家安保公司，索賠超過100萬英鎊。
該案中，竊賊盜走了價值相近的俱樂部商品。
利物浦俱樂部在高等法院對ADT消防安保公司提起專業(yè)過失訴訟??，起因是六年前他們首次奪得英超冠軍期間遭遇入室盜竊。
根據(jù)利物浦本月向倫敦巡回商業(yè)法庭提交的文件，該俱樂部位于默西塞德郡的配送中心在2019年9月遭遇了一起重大盜竊案，一輛貨車和大量原告（利物浦）商品被盜。
俱樂部在訴訟中指控ADT違反合同，因?yàn)樵摴疚茨茉趲滋烨??完成升級，導(dǎo)致“閉路電視監(jiān)控系統(tǒng)中斷”，使得這起入室盜竊案“未被發(fā)現(xiàn)”。
索賠詳情如下：“若非被告違約，該盜竊案本可通過遠(yuǎn)程監(jiān)控發(fā)現(xiàn)并發(fā)出語音警報，或通過采取適當(dāng)?shù)奶娲脖４胧┞?lián)系警方而被發(fā)現(xiàn)并阻止。
該盜竊案嚴(yán)重擾亂了俱樂部的商品銷售業(yè)務(wù)，而商品銷售是其整體商業(yè)活動的重要組成部分。原告根據(jù)其向蘇黎世保險公司投保的商業(yè)保險單，就庫存損失和業(yè)務(wù)中斷提出索賠。該索賠由一位擁有全面查閱管理賬目和其他記錄權(quán)限的重大損失法務(wù)會計師進(jìn)行審查。
原告經(jīng)調(diào)整后的損失為1,084,636英鎊，加上500英鎊的保單免賠額，總計1,085,136英鎊。不存在其他未投保的損失。原告就其損失尋求賠償，并以經(jīng)調(diào)整后的損失和免賠額作為向被告索賠的證據(jù)。”
他們進(jìn)一步表示，警方已對這起入室盜竊案展開調(diào)查，并“據(jù)了解逮捕了三名持有大量贓物的嫌疑人”，同時補(bǔ)充說，“迄今為止”，尚未對任何“涉嫌直接參與策劃或?qū)嵤┍I竊案”的人員提出指控。
周一，利物浦方面和ADT公司的律師證實(shí)，該訴訟已在保密的基礎(chǔ)上達(dá)成和解。
此前，默西塞德郡警方告訴每日電訊報，已有五名男子因涉嫌處理贓物而被起訴。本月早些時候提交的索賠詳情也引用了ADT公司的“事后調(diào)查報告”。
報告內(nèi)容如下：“客戶于2019年9月24日07:10致電，報告稱該地點(diǎn)發(fā)生嚴(yán)重入室盜竊案，并詢問我們是否收到任何警報。
我們告知客戶，該系統(tǒng)處于UDI（無法撥入）狀態(tài)，自2019年9月12日起我們一直無法連接到該系統(tǒng)。因此，我們沒有收到任何警報。
當(dāng)時已告知客戶，并已發(fā)送電子郵件。我們的工程師原定于2019年9月20日返回現(xiàn)場，將FastTrace升級至FastTrace 2，但他們并未到場（目前尚不清楚具體原因）。
對于因我們的疏忽造成的所有其他責(zé)任，我們累計賠償?shù)淖罡呓痤~為25萬英鎊；對于所有其他責(zé)任，我們累計賠償?shù)淖罡呓痤~為5萬英鎊……”
來源：每日電訊報
章節(jié)評論
段評