論本次2010“國少”的選人問題

本文首發(fā)于“足球青訓資訊”，略有修改。原創(chuàng)

在寫作本文的論本過程中，我最能感受到的選人是競技體育和職業(yè)足球的無比殘酷。——題記

“足球青訓資訊”長期以來基本不討論U系列國家隊。問題一方面，國少我認為國內對于U系列的原創(chuàng)關注度是過高的，但成年隊已經(jīng)沒有希望了，論本球迷們只能在小孩子身上進行感情投射，選人尤其在這個自媒體高度發(fā)達的問題時代。另一方面，國少“足球青訓資訊”主要集中在低年齡段的原創(chuàng)“拓荒”，目前主攻2017“奧運年齡段”，論本對于13周歲以上的選人領域，各大職業(yè)梯隊一定有人比我更為了解。問題然而，此次2010國少的選人方式，有可能使得2010年齡段成為中國青訓滾滾洪流之中“歷史的棄兒”，這一觀點會在后文詳細解釋，先討論本次2010國少的選人問題。

首先給出結論：20名正選隊員中，能夠代表目前全國2010年齡段最強即戰(zhàn)力的，大概2個左右。不是2010比2009差，而是遠遠沒有選擇最好的球員。雙數(shù)段相比單數(shù)段明顯弱勢是沒錯，但最頂級的前20人差距不大，至少前50-100人開始拉開差距。

全國2010年齡段基本形勢：2021年8月恒大足?！白児省鼻?，廣東一省曾經(jīng)獨占2010年齡段接近60%的優(yōu)秀球員，當時唯一能夠略微挑戰(zhàn)廣東的只有重慶。在恒大“變故”、富力解散后，廣東在2010年齡段的優(yōu)勢有所縮減，但由于廣東曾經(jīng)的巨大優(yōu)勢，所有“北京—山東—長三角”的2010年齡段所有球隊，在建隊時期都存在明顯的先天不足，這種不足一直延續(xù)至今，也都體現(xiàn)在了8月“中青賽”、11月“職業(yè)俱樂部精英聯(lián)賽”、12月“會員協(xié)會錦標賽”中。此次2010國少以“北京—山東—長三角”為構成主體，輔以部分推薦球員，顯然無法代表全國2010年齡段最高水平。

注：作為“區(qū)域性大方差”年齡段的2010（廣東獨大）、2013/14（北京—山東—長三角大優(yōu)）、2016（西南—廣東雙主線）由于比賽中相遇次數(shù)有限（尤其低年齡段沒有足協(xié)官方比賽），很多家長教練無法認知同年齡段的最高即戰(zhàn)力水平，如廣東1314家長教練無法認知魯能申花1314（11人制后逐步認知），北京—山東—長三角2016家長教練無法認知成都16（雖然足球小將16、綠城衢州共建16隊西南—廣東球員比例已明顯增加）。

我個人的選人方案：

1、廣東。本次2010國少，廣東相關球員（現(xiàn)廣東球隊的、各隊廣東籍的、前恒大足校的）20人中有7人，正常數(shù)量應是12人左右，參考前文60%這一比例。具體分為三個方面。

恒大相關球員：擁有恒大足校經(jīng)歷的約100名球員，應該成為全國2010年齡段的“主線”。在隊的下文討論，離隊的應進行系統(tǒng)梳理，我個人印象較為深刻的是山東淄博市隊邊后衛(wèi)牛沈文爍、廣州市隊中后衛(wèi)（啟蒙自沈陽勛望南校）石洪賓。

梅州方面：客家10梯隊8號郭冠楠（“職業(yè)俱樂部精英聯(lián)賽”最佳陣容）是一名典型的梅州風格球員。作為11月“職業(yè)俱樂部精英聯(lián)賽”季軍，本次0人入選明顯失當，可能要歸結于梅州“主09”—深圳“主10”的相互平衡。

廣州方面：英華思力、銘途（含前恒大）隊員，參考8月“中青賽”的成績，已有相關球隊家長公開發(fā)聲，但這種發(fā)聲并未提及具體隊員，本文也不提及具體隊員。

2、非廣東重點城市方面。成都、重慶是12月“會員協(xié)會錦標賽”的決賽雙方，成都2人基本正常（1名前恒大、1名前重慶，完全對應前文2010關于廣東—重慶的論斷），按此重慶應也為2人，尤其是前沈祥福指導治下佳兆業(yè)10梯隊的核心隊員（含前恒大球員）應當獲得關注。青島海牛10主力門將江宇涵參加了“十五運”，可以沖擊目前全國10“一門”。

3、非廣東職業(yè)梯隊方面。魯能、申花作為最大贏家，具體入選人員仍然值得商榷，如魯能秦希晨、申花丁程浩（“職業(yè)俱樂部精英聯(lián)賽”最佳陣容）。恒大2人明顯偏少，顯然至少應補充中后衛(wèi)馬天豪，綠城1人略顯偏少，湖北孝感籍球員陳佳樂、參加了“十五運”的成志淼應有所考慮。

4、整體名額20人分配方案：恒大2.5，廣州2.5，深圳1.5，梅州1.5，申花2，重慶1.5，成都1.5，綠城1.5，剩余為其他地區(qū)/機動（5.5，前述全部取下限時為9）。

5、臨時退出的李佑安、彭顯宸等即使參加比賽，恐怕也難以挽回失利局面。缺少西班牙留洋球員不是本次選人問題的主要方面，有價值從歐洲臨時回調并起到?jīng)Q定性作用的，僅有參加了“十五運”的李東宸一人。清華附中10實力嚴重不足，初選30人入選多達4人（最終20人一個沒留），這4個里面有的根本不可能走職業(yè)。另外河南校園足球2010年齡段是有好球員的，2023年“中青賽”河南賽區(qū)有的隊員可以與星途小09+10一戰(zhàn)，但近況不明。

另外：袁博涵和彭顯宸都是前恒大10隊員，也都擁有宜興西甲相關經(jīng)歷。然而目前在全國2010年齡段，袁的地位顯然邊緣化，而彭已經(jīng)成為重點球員。袁沒有參加全運會，彭參加了，彭通過全運會展現(xiàn)了自我，獲得了關注，袁失去了這個機會。

所以，慎重簽訂全運會代表資格協(xié)議。以及，

一定要參加全運會！

一定要參加全運會！

一定要參加全運會！

所謂中國青訓滾滾洪流之中“歷史的棄兒”，是基于我對于后續(xù)4個年齡段的整體判斷，對于2010年齡段廣大球員是十分不利的：一方面，全國2011、2012年齡段基數(shù)空前巨大，擁有極其海量的優(yōu)秀球員，即使采用類似此次的選材方式，也足以對抗日韓等亞洲球隊；另一方面，全國2013、2014年齡段已經(jīng)形成魯能、申花兩強爭霸的格局，也就是說以魯能、申花兩隊為主體組建13國少、14國少，再輔以部分北京13、14優(yōu)秀球員，恰恰就是最為正確的方式。因此，總體上說，此次的選材方式，其缺陷性基本不會體現(xiàn)在2011、2012、2013、2014年齡段，2015及后續(xù)年齡段還太小，全運會也是下下屆，就不再討論了。

有人說我“反對出國”。我反對的是家長自費、沒有任何保障的出國，9歲10歲根本就不存在出國踢球，只有出國定居。2010年齡段球員馬上就16周歲了，16周歲以上，經(jīng)紀人運作到歐洲、日本，拿著歐洲、日本職業(yè)梯隊的邀請函去辦簽證，經(jīng)紀人全部包辦，家長不花一分錢，這才叫出國踢球。這可能也是廣大2010年齡段球員一條道路。

我不會，不想，也不能指望，U系列國家隊的選人方式可以發(fā)生改變。我從2018年開始關注全國2010年齡段球隊球員至今，看到了某些球隊對于培養(yǎng)某些球員的巨大付出，以及這個過程中他們的家長對于自己兒子的巨大期望，即使這些球員在此次比賽中的表現(xiàn)很不理想，有的是身體發(fā)育原因，有的是特點不再鮮明，他們的實力確實是已經(jīng)沒有理由入選“國少”。在寫作本文的過程中，我對于所謂的“不公平公正”是非常坦然的，或者說這完全是不重要的，我最能感受到的是競技體育和職業(yè)足球的無比殘酷，20人名單中DY互關家長的多年記錄，所謂“國少”也不過是和鄰家小孩子一樣的普通人。此次國少2010的選人問題，如果一定歸結為對與錯，那么這個錯誤不是由于某個人、某支隊，而是中國足球長期以來所積累的種種“原罪”。所以對于低年齡段的家長們，我想說的是，第一，對于競技體育要有足夠的敬畏之心，慎之又慎地選擇職業(yè)足球，第二，尊重命運的安排，命里有怎么都有，命里沒有怎么都沒用。

論本次2010“國少”的選人問題

本文首發(fā)于“足球青訓資訊”，略有修改。

在寫作本文的過程中，我最能感受到的是競技體育和職業(yè)足球的無比殘酷。——題記

“足球青訓資訊”長期以來基本不討論U系列國家隊。一方面，我認為國內對于U系列的關注度是過高的，但成年隊已經(jīng)沒有希望了，球迷們只能在小孩子身上進行感情投射，尤其在這個自媒體高度發(fā)達的時代。另一方面，“足球青訓資訊”主要集中在低年齡段的“拓荒”，目前主攻2017“奧運年齡段”，對于13周歲以上的領域，各大職業(yè)梯隊一定有人比我更為了解。然而，此次2010國少的選人方式，有可能使得2010年齡段成為中國青訓滾滾洪流之中“歷史的棄兒”，這一觀點會在后文詳細解釋，先討論本次2010國少的選人問題。

首先給出結論：20名正選隊員中，能夠代表目前全國2010年齡段最強即戰(zhàn)力的，大概2個左右。不是2010比2009差，而是遠遠沒有選擇最好的球員。雙數(shù)段相比單數(shù)段明顯弱勢是沒錯，但最頂級的前20人差距不大，至少前50-100人開始拉開差距。

全國2010年齡段基本形勢：2021年8月恒大足?！白児省鼻埃瑥V東一省曾經(jīng)獨占2010年齡段接近60%的優(yōu)秀球員，當時唯一能夠略微挑戰(zhàn)廣東的只有重慶。在恒大“變故”、富力解散后，廣東在2010年齡段的優(yōu)勢有所縮減，但由于廣東曾經(jīng)的巨大優(yōu)勢，所有“北京—山東—長三角”的2010年齡段所有球隊，在建隊時期都存在明顯的先天不足，這種不足一直延續(xù)至今，也都體現(xiàn)在了8月“中青賽”、11月“職業(yè)俱樂部精英聯(lián)賽”、12月“會員協(xié)會錦標賽”中。此次2010國少以“北京—山東—長三角”為構成主體，輔以部分推薦球員，顯然無法代表全國2010年齡段最高水平。

注：作為“區(qū)域性大方差”年齡段的2010（廣東獨大）、2013/14（北京—山東—長三角大優(yōu)）、2016（西南—廣東雙主線）由于比賽中相遇次數(shù)有限（尤其低年齡段沒有足協(xié)官方比賽），很多家長教練無法認知同年齡段的最高即戰(zhàn)力水平，如廣東1314家長教練無法認知魯能申花1314（11人制后逐步認知），北京—山東—長三角2016家長教練無法認知成都16（雖然足球小將16、綠城衢州共建16隊西南—廣東球員比例已明顯增加）。

我個人的選人方案：

1、廣東。本次2010國少，廣東相關球員（現(xiàn)廣東球隊的、各隊廣東籍的、前恒大足校的）20人中有7人，正常數(shù)量應是12人左右，參考前文60%這一比例。具體分為三個方面。

恒大相關球員：擁有恒大足校經(jīng)歷的約100名球員，應該成為全國2010年齡段的“主線”。在隊的下文討論，離隊的應進行系統(tǒng)梳理，我個人印象較為深刻的是山東淄博市隊邊后衛(wèi)牛沈文爍、廣州市隊中后衛(wèi)（啟蒙自沈陽勛望南校）石洪賓。

梅州方面：客家10梯隊8號郭冠楠（“職業(yè)俱樂部精英聯(lián)賽”最佳陣容）是一名典型的梅州風格球員。作為11月“職業(yè)俱樂部精英聯(lián)賽”季軍，本次0人入選明顯失當，可能要歸結于梅州“主09”—深圳“主10”的相互平衡。

廣州方面：英華思力、銘途（含前恒大）隊員，參考8月“中青賽”的成績，已有相關球隊家長公開發(fā)聲，但這種發(fā)聲并未提及具體隊員，本文也不提及具體隊員。

2、非廣東重點城市方面。成都、重慶是12月“會員協(xié)會錦標賽”的決賽雙方，成都2人基本正常（1名前恒大、1名前重慶，完全對應前文2010關于廣東—重慶的論斷），按此重慶應也為2人，尤其是前沈祥福指導治下佳兆業(yè)10梯隊的核心隊員（含前恒大球員）應當獲得關注。青島海牛10主力門將江宇涵參加了“十五運”，可以沖擊目前全國10“一門”。

3、非廣東職業(yè)梯隊方面。魯能、申花作為最大贏家，具體入選人員仍然值得商榷，如魯能秦希晨、申花丁程浩（“職業(yè)俱樂部精英聯(lián)賽”最佳陣容）。恒大2人明顯偏少，顯然至少應補充中后衛(wèi)馬天豪，綠城1人略顯偏少，湖北孝感籍球員陳佳樂、參加了“十五運”的成志淼應有所考慮。

4、整體名額20人分配方案：恒大2.5，廣州2.5，深圳1.5，梅州1.5，申花2，重慶1.5，成都1.5，綠城1.5，剩余為其他地區(qū)/機動（5.5，前述全部取下限時為9）。

5、臨時退出的李佑安、彭顯宸等即使參加比賽，恐怕也難以挽回失利局面。缺少西班牙留洋球員不是本次選人問題的主要方面，有價值從歐洲臨時回調并起到?jīng)Q定性作用的，僅有參加了“十五運”的李東宸一人。清華附中10實力嚴重不足，初選30人入選多達4人（最終20人一個沒留），這4個里面有的根本不可能走職業(yè)。另外河南校園足球2010年齡段是有好球員的，2023年“中青賽”河南賽區(qū)有的隊員可以與星途小09+10一戰(zhàn)，但近況不明。

另外：袁博涵和彭顯宸都是前恒大10隊員，也都擁有宜興西甲相關經(jīng)歷。然而目前在全國2010年齡段，袁的地位顯然邊緣化，而彭已經(jīng)成為重點球員。袁沒有參加全運會，彭參加了，彭通過全運會展現(xiàn)了自我，獲得了關注，袁失去了這個機會。

所以，慎重簽訂全運會代表資格協(xié)議。以及，

一定要參加全運會！

一定要參加全運會！

一定要參加全運會！

所謂中國青訓滾滾洪流之中“歷史的棄兒”，是基于我對于后續(xù)4個年齡段的整體判斷，對于2010年齡段廣大球員是十分不利的：一方面，全國2011、2012年齡段基數(shù)空前巨大，擁有極其海量的優(yōu)秀球員，即使采用類似此次的選材方式，也足以對抗日韓等亞洲球隊；另一方面，全國2013、2014年齡段已經(jīng)形成魯能、申花兩強爭霸的格局，也就是說以魯能、申花兩隊為主體組建13國少、14國少，再輔以部分北京13、14優(yōu)秀球員，恰恰就是最為正確的方式。因此，總體上說，此次的選材方式，其缺陷性基本不會體現(xiàn)在2011、2012、2013、2014年齡段，2015及后續(xù)年齡段還太小，全運會也是下下屆，就不再討論了。

有人說我“反對出國”。我反對的是家長自費、沒有任何保障的出國，9歲10歲根本就不存在出國踢球，只有出國定居。2010年齡段球員馬上就16周歲了，16周歲以上，經(jīng)紀人運作到歐洲、日本，拿著歐洲、日本職業(yè)梯隊的邀請函去辦簽證，經(jīng)紀人全部包辦，家長不花一分錢，這才叫出國踢球。這可能也是廣大2010年齡段球員一條道路。

我不會，不想，也不能指望，U系列國家隊的選人方式可以發(fā)生改變。我從2018年開始關注全國2010年齡段球隊球員至今，看到了某些球隊對于培養(yǎng)某些球員的巨大付出，以及這個過程中他們的家長對于自己兒子的巨大期望，即使這些球員在此次比賽中的表現(xiàn)很不理想，有的是身體發(fā)育原因，有的是特點不再鮮明，他們的實力確實是已經(jīng)沒有理由入選“國少”。在寫作本文的過程中，我對于所謂的“不公平公正”是非常坦然的，或者說這完全是不重要的，我最能感受到的是競技體育和職業(yè)足球的無比殘酷，20人名單中DY互關家長的多年記錄，所謂“國少”也不過是和鄰家小孩子一樣的普通人。此次國少2010的選人問題，如果一定歸結為對與錯，那么這個錯誤不是由于某個人、某支隊，而是中國足球長期以來所積累的種種“原罪”。所以對于低年齡段的家長們，我想說的是，第一，對于競技體育要有足夠的敬畏之心，慎之又慎地選擇職業(yè)足球，第二，尊重命運的安排，命里有怎么都有，命里沒有怎么都沒用。