1：樓主夫妻都是老婆老保農(nóng)村長大，雙方父母都沒有退休金，為父之前都是母次按最低檔繳納社保。一次性補繳的性補險話一位大概4萬多塊錢。
2：樓主和老婆結(jié)婚2年，繳養(yǎng)彩禮26.8萬，老婆老保全部作為嫁妝返還，為父目前在老婆存折上一直沒動。母次
3：收入方面：雙方都在老家一個五線小城市工作生活。性補險收入老婆一年10萬左右，繳養(yǎng)樓主一年稅前30出頭。老婆老保家庭日常開銷雙大頭由我負責(zé)。為父由于結(jié)婚時家里經(jīng)濟狀況不好，母次彩禮26.8萬有8萬左右是性補險借的，婚后由樓主還了。繳養(yǎng)再加上今年換了輛新車（雙方各出了10萬左右，后續(xù)每月租電費用由我承擔），導(dǎo)致樓主幾乎無存款。老婆應(yīng)該還有8萬存款+彩禮26.8萬。
4：老婆出錢想和大舅子一起負擔岳父岳母的一次性補繳養(yǎng)老保險費用，加起來共9萬塊錢。但與此同時我也想給自己父母補繳（金額一樣9萬）。老婆目前意思想讓我和我姐來負擔我爸媽的補繳。之前她老家建房，她出了6萬塊錢。
各位jrs覺得這樣合理嗎？我個人覺得既然老婆還有存款，也有26.8萬彩禮應(yīng)該也要考慮一起為我爸媽補繳。畢竟我個人收入負責(zé)了婚后大部分的開銷，自己現(xiàn)在幾乎沒有存款。而且理論上存款和彩禮應(yīng)為雙方共同財產(chǎn)，不能說她只負責(zé)她父母的那部分。目前小孩也是由我媽在負責(zé)帶。另外在我們這小城市農(nóng)村一直以來的風(fēng)俗，父母養(yǎng)老理應(yīng)應(yīng)該由兒子負責(zé)，相應(yīng)的父母的家產(chǎn)也是留給兒子的。
1：樓主夫妻都是農(nóng)村長大，雙方父母都沒有退休金，之前都是按最低檔繳納社保。一次性補繳的話一位大概4萬多塊錢。
2：樓主和老婆結(jié)婚2年，彩禮26.8萬，全部作為嫁妝返還，目前在老婆存折上一直沒動。
3：收入方面：雙方都在老家一個五線小城市工作生活。收入老婆一年10萬左右，樓主一年稅前30出頭。家庭日常開銷雙大頭由我負責(zé)。由于結(jié)婚時家里經(jīng)濟狀況不好，彩禮26.8萬有8萬左右是借的，婚后由樓主還了。再加上今年換了輛新車（雙方各出了10萬左右，后續(xù)每月租電費用由我承擔），導(dǎo)致樓主幾乎無存款。老婆應(yīng)該還有8萬存款+彩禮26.8萬。
4：老婆出錢想和大舅子一起負擔岳父岳母的一次性補繳養(yǎng)老保險費用，加起來共9萬塊錢。但與此同時我也想給自己父母補繳（金額一樣9萬）。老婆目前意思想讓我和我姐來負擔我爸媽的補繳。之前她老家建房，她出了6萬塊錢。
各位jrs覺得這樣合理嗎？我個人覺得既然老婆還有存款，也有26.8萬彩禮應(yīng)該也要考慮一起為我爸媽補繳。畢竟我個人收入負責(zé)了婚后大部分的開銷，自己現(xiàn)在幾乎沒有存款。而且理論上存款和彩禮應(yīng)為雙方共同財產(chǎn)，不能說她只負責(zé)她父母的那部分。目前小孩也是由我媽在負責(zé)帶。另外在我們這小城市農(nóng)村一直以來的風(fēng)俗，父母養(yǎng)老理應(yīng)應(yīng)該由兒子負責(zé)，相應(yīng)的父母的家產(chǎn)也是留給兒子的。
章節(jié)評論
段評